Le P.I. renvoie les deux manifestes pluralistes dos à dos ; Pour un Pays du Québec libre et indépendant bien à NOUS, pour NOUS et par NOUS
Éric Tremblay
Pour le Parti indépendantiste, le Manifeste pour un Québec pluraliste et la réplique d’un autre groupe d’intellectuels intitulée Pour un Québec laïque et pluraliste ne sont que deux thèses multiculturalistes à rejeter dans l’intérêt supérieur de notre Nation. Le premier fait la promotion d’un multiculturalisme religieux et le second fait la promotion d’un multiculturalisme laïque. Ces deux manifestes, à leur façon, annoncent la mort de notre projet d’indépendance nationale qui sera remplacé par une course partisane aux votes ethniques pour gouverner la Province of Quebec.
L’un comme l’autre invite notre Nation occidentale vieille de quatre siècles à se renier au profit du pluralisme destructeur de notre identité nationale voulu par Trudeau. L’un comme l’autre pave la voie à notre dénationalisation tranquille en nous sommant de construire une nouvelle nation civique postmoderne sur les cendres de notre culture, de notre patrimoine, de nos traditions et de nos valeurs ancestrales. L’un comme l’autre, dans une espèce de fuite en avant, nous demande d’oublier nos racines historiques pour mieux bâtir une société sans cohésion nationale où règne un communautarisme ghettoïsant qui, combiné à une immigration massive balkanisante et anglicisante, favorise la montée des fondamentalismes étrangers et le déclin de notre poids démographique, ce qui laisse présager le pire pour la paix sociale future. Nous n’avons qu’à observer ce qui se produit présentement à Montréal pour en comprendre le danger. L’un comme l’autre envisage un Québec, digne de la Tour de Babel, habité par une espèce de collection d’individus séparés culturellement et socialement vivant dans un État plus ou moins laïque, lui-même subordonné politiquement et juridiquement à la toute puissance d’un État indépendant étranger anglo-saxon ouvertement multiculturel, le Canada. Tout un avenir national en perspective pour les Tremblay d’Amérique, ce peuple qui lutte depuis 251 ans pour sa survie culturelle faute de s’être donné un véritable État-Nation libre et indépendant.
Voilà où nous mène le multiculturalisme, qu’il soit religieux ou laïque. Nos intellectuels ont tellement intégré la pensée multiculturelle canadian qu’ils ignorent la Nation, la vraie, celle qu’ils jugent pas montrable: le Nous. Que leurs propositions menacent l’existence même du Nous n’a aucune importance. Il leur faut laver plus blanc que blanc pour expier leur sentiment de culpabilité d’appartenir aux majoritaires-minoritaires non encore assimilés aux Canadians, être de son temps, donc communier au sacro-saint pluralisme. La Nation, l’identité nationale, la culture nationale, les valeurs issues du christianisme, c’est ringard, dépassé et révolu. Ce sont des concepts du XXe siècle. Arrivons en ville! Le Québec du XXIe siècle doit être pluraliste, a-national, a-historique, ouvert aux étrangers, à tous les étrangers, même à ceux qui ne veulent rien savoir de notre langue française, de notre culture, de nos valeurs occidentales, de l’égalité homme-femme et de notre démocratie. Retirons vite le crucifix de l’Assemblée nationale et déboulonnons la croix du Mont-Royal, symboles passéistes et obscurantistes qui n’ont plus leur place au Québec pluraliste plus ou moins laïque. Par contre, vive le hidjab, le niqab et la burqa, symboles politiques de l’islamisme fanatique, en autant qu’ils ne soient pas portés par des représentants de l’État. On est postmoderne ou on ne l’est pas!
Que peut-on conclure de ce qui précède, sinon que l’on ne doit pas combattre le multiculturalisme religieux canadian par un multiculturalisme laïque. L’intégrisme laïciste répudiant notre identité nationale ne peut constituer une réponse judicieuse à la montée des intégrismes religieux étrangers au Québec. Nous n’avons pas à renier ce que nous sommes et nos 402 ans d’Histoire pour lutter efficacement contre les fondamentalistes islamistes, hassidiques et sikhs qui refusent de s’intégrer à nous en demandant des accommodements religieux qui heurtent nos valeurs fondamentales tout en profitant d’institutions séparées, notamment des CPE et écoles coraniques et hassidiques, financées à même nos impôts. Proclamer la laïcité de l’État et de ses institutions n’est qu’un facteur parmi d’autres favorisant l’intégration des immigrants et la pérennité de notre identité nationale. Cette laïcité de l’État découlant du principe de la séparation des religions et de l’État ne doit cependant pas abolir notre patrimoine culturel historique et renier nos valeurs judéo-chrétiennes ayant permis le développement de notre société démocratique et sa sécularisation. La laïcité n’est pas sortie du néant. Comme la démocratie, la laïcité est essentiellement une valeur occidentale. Si l’État doit être laïque, le Pays du Québec ne saurait l’être à moins de vouloir voir Montréal devenir une ville aux mille mosquées et le croissant islamique remplacer la croix du Mont-Royal. Nous n’avons qu’à observer ce qui se passe en France pour constater que la laïcité de l’État ne saurait à elle seule combattre la montée de l’islamisme fanatique et assurer l’intégration nationale des immigrants. La France est une république laïque et pourtant l’islamisme fanatique s’y propage de plus en plus à cause d’une immigration massive dont une forte proportion est composée d’étrangers qui refusent de s’intégrer aux Français en les insultant. Bientôt, la France adoptera une loi interdisant le niqab et la burqa sur tout son territoire au nom des valeurs de la République et de la cohésion nationale. Entendons les propos du premier ministre français, François Filion: «Toutes les confessions sont respectables, ce qui ne l’est pas, c’est le prosélytisme agressif, le repli communautaire.» Il a raison. Sur ce point, nous devons imiter la France, en incluant l’interdiction du port du hidjab, plus pernicieux, mais tout aussi prosélyte de l’islamisme fanatique que le niqab et la burqa.
La Nation québécoise n’est pas pluraliste. Le Nous a sa culture nationale propre à laquelle les immigrants doivent s’assimiler. Si pluralisme il y a, il ne doit qu’être temporaire, transitoire, le temps que les étrangers et leurs enfants s’assimilent à nous, qu’ils deviennent Québécois à part entière en partageant notre langue française, notre culture et nos valeurs fondamentales. Le pluralisme permanent, c’est le contraire de l’intégration des nouveaux arrivants, c’est le contraire de la Nation. Rejeter son identité nationale pour plaire aux immigrants est une aberration suicidaire. L’ouverture, la vraie, consiste à vouloir partager notre identité nationale avec les nouveaux arrivants pour en faire des Nous, et non à transformer le Nous en simple composante ethnique d’une mosaïque pluriculturelle québécoise digne d’un Petit Canada, mais plus laïque.
Pour vraiment assurer la pérennité de ce que nous sommes, une Nation occidentale de langue française vieille de quatre siècles, il n’existe qu’une seule solution: déclarer notre indépendance nationale par un vote majoritaire de notre Assemblée nationale dès l’élection d’une majorité de députés indépendantistes. Seule l’indépendance dotera le Québec de tous les pouvoirs d’un véritable État plein et entier lui permettant de préserver notre cohésion nationale et notre identité nationale des dérives multiculturalistes. Seule l’indépendance nous permettra de freiner la balkanisation et l’anglicisation galopante de Montréal résultant d’une immigration massive socialement appauvrie présentement instrumentalisée par Ottawa pour mieux nous assimiler. Seule l’indépendance permettra à notre Nation d’enrayer la montée de l’islamisme fanatique symbolisé par le niqab de Naema la militante qui n’en constitue que la pointe du iceberg.
Pour ce faire, voici ce que propose le Parti indépendantiste, seul parti politique au service des intérêts supérieurs du Nous, la Nation québécoise: une fois l’indépendance nationale déclarée à notre Assemblée nationale, une Constitution républicaine abolissant le multiculturalisme et ses accommodements religieux y sera adoptée. Cette Constitution garantira l’unilinguisme français mur à mur au Québec en faisant du français la seule langue officielle et nationale de la République, la séparation de l’État et de la religion, la laïcité de l’État dans toutes ses composantes et l’égalité de tous devant la Loi, donc des hommes et des femmes, ainsi que la préservation de notre patrimoine culturel historique. Le port des signes religieux ostentatoires (hidjab, burqa, niqab, tchador, kippa, turban, poignard) par les employés et les clients sera interdit dans l’espace public, la fonction publique, les services publics et parapublics, les sociétés d’État, les institutions d’enseignement, les hôpitaux, etc. L’État cessera de financer les organismes et les écoles ethnoculturelles. Tous les étrangers devront fréquenter notre système d’éducation nationale de langue française des CPE à l’Université. Le cours d’Éthique et culture religieuse sera aboli et remplacé par un cours d’Histoire et de Culture nationales. L’immigration sera réduite d’au moins de moitié afin de respecter notre capacité d’accueil actuellement largement dépassée. Avant d’arriver ici, les immigrants seront sélectionnés sur la base de leur maîtrise du français et du partage de nos valeurs fondamentales modernes. Ils signeront un contrat d’intégration à cet effet. Fini, la sélection et l’accueil des fondamentalistes, intégristes et autres extrémistes religieux tels les islamistes, les hassidiques et les sikhs. La citoyenneté sera offerte en mode accéléré aux Canadiens français hors Québec et aux Franco-Américains qui décideront de s’installer au Québec. Les étrangers déjà présents en sol québécois avant l’indépendance devront apprendre le français et passer un examen de connaissances linguistiques, culturelles et historiques avant de pouvoir obtenir la citoyenneté québécoise. Le message ainsi envoyé sera clair: pour obtenir la citoyenneté québécoise, les étrangers devront vivre comme Nous en partageant notre langue, notre culture et notre histoire tout en respectant nos valeurs fondamentales.
Enfin, le Parti indépendantiste exhorte les Québécois à renvoyer dos à dos les deux manifestes pluralistes de nos chers intellectuels mondialistes pour qui la Nation, la vraie, ne saurait être noble et digne qu’à la condition de se fondre dans une poutine relativiste postmoderne nappée d’une sauce anglo-américaine. Cette poutine plus ou moins laïque, selon la recette multiculturelle religieuse ou laïciste de l’un ou l’autre groupe, n’en demeure pas moins indigeste pour une Nation fière de son identité et voulant être maître de son destin. Pour un Pays du Québec libre et indépendant bien à NOUS, pour NOUS et par NOUS, joignez les rangs du P.I.
Éric Tremblay
Chef du Parti indépendantiste
Références: Éric Tremblay, Immigration de masse, indépendance, indépendantisme, Manifeste pour un Québec pluraliste, P.I., Parti Indépendantiste, Pour un Québec laïque et pluraliste








BRAVO AU PI ! UN PARTI FIER ! UN VRAI PARTI QUÉBÉCOIS INDÉPENDANTISTE.
Tous les autres sont des partis canadians, car ils cautionnent le fédéral en adoptant des politiques provincialistes !!!
Merci Éric Tremblay,
Je crois que le PI est la dernière chance qu’on a.
Réveillons-nous, péquistes bernéEs !
Il est moins cinq.
Cher Éric Tremblay,
Je me sens dans l’obligation d’admettre que nous frappons
présentement un solide mur. Cela nous ramène face à
tout les choix que nos parents ont eut à faire,
lorsqu’il s’agissait, dans les années soixante,
de remettre en question la foi nationale, et le
rôle à jouer de nos églises au Québec. Nous avons
fait le choix de la laïcité. Qu’il en soit ainsi.
Pas que nous devrions revenir en arrière, mais plutôt,
que nous sommes rendu au point où la religion doit
être totalement effacée de toutes les sphères sociales.
Nos parents ont laissés on trou béant, une zone grise,
qui ne nous permet pas de pouvoir être en mesure de
trancher, d’arrêter les exagérations, de nous tenir debout
et de nous donner le verbe pour s’unir et de se rallier
à quelque chose d’évident, de logique et de circonscrit.
Circonscrit, pas dans le sens de borné, mais d’inclusif
dans des limites bien définis. Il nous est impératif
de contrôler l’immigration et de le réduire, pour peut-être
mieux l’augmenter par la suite. Il devient évident que
si nous tolérons les signes religieux ostentatoires, quel qu’il
soit, nous devenons la proie de l’extrémisme religieux.
Nous sommes en train de perdre le contrôle de notre société;
on s’amuse avec nous.
Lorsque nous aurons le plein contrôle de notre immigration, ce sera
avec des éléments de qualité. Des éléments qui sauront qui nous sommes
exactement. Qui sauront pourquoi ils ont choisis de venir chez nous
et pourquoi nous avons choisi qu’ils viennent. Il me semble que ça devrait
être une évidence ça!
Réformons nos Ordres Nationales pour permettre l’accès aux médecins
francophones étrangers et aux autres corps qualifiés d’avoir un accès
rapide à l’emploi de leur formation. Attirons des gens passionnés et
fiers fracophiles de venir s’installer chez nous! Mais pas avant d’avoir
réglé tout nos problèmes de familles et de nous séparer de nos parents
tirans adoptifs sans amour: LE CANADA!
Prenons la voie de l’évidence: Devenons un Pays Indépendant
et structuré! Devenons le pays du Québec.
Ian D’Amours
Le PI est décidément la formation politique qui y voit le plus clair actuellement au Québec.
J’ai toutefois un désaccord (ou incompréhension) sur la question de l’éducation. Je suis rétissant à l’idée d’un système scolaire gouvernemantal public avec un seul programme obligatoire.
Les systèmes scolaires publics ont la réputation de connaître des dérives ultraprogressistes en Occident. De nombreux parents (croyants ou incroyants) ne veulent pas y envoyer leurs enfants et je crois qu’ils ne devraient pas être pénalisés économiquement pour ce choix. Voici quelques exemples assez parlants…
Aussi, je suis un traditionaliste, je ne suis pas un admirateur des CPE, et je pense que l’État ne devrait pas discriminer financièrement contre les familles traditionelles qui décident d’élever leurs enfants à la maison.
http://ralliementidentitaire.wordpress.com/2010/02/21/garderies/
À part de ça, bravo pour vos position courageuses, surtour concernant l’immigration de masse.
Bon texte!
Salutations au Parti indépendantiste!
Le NOUS est important!
Les positions de M. Éric Tremblay sont justes!
Ces propos se rapprochent de plus en plus de ma vision actuelle du Québec et de son futur. J’ai délaissé le PQ pour rejoindre le P.I. par simple évidence.
Je demeure membre du BLOC afin qu’il continue la lutte difficile face aux ennemis d’Ottawa.
Je veux un pays pour la liberté et préserver notre culture Québécoise. Je suis déjà membre du PI et j’espère que nous vaincrons un jour ! Mais pas pour avoir notre équipe de Hockey ou pour agiter des drapeaux Québécois aux olympiques… mais pour la LIBERTÉ ! Nous le devons aux Patriotes!
Il est tout de même intéressant de voir en M. Tremblay un partisan de l’assimilation des immigrants qui n’a pas peur de s’afficher. Bien qu’une majorité de Québecois adhèrent timidement à cette thèse, il reste que nous avons trop peur de passer pour des fachos ou des racistes. Contrairement au premier manifeste que l’on pourrait qualifier de totalement <>, les intentions du second sont certes plus louables mais encore trop nébuleuses. À cet égard, je souhaite remercier à M.Tremblay pour son texte courageux !
Et voilà il faut être courageux!
Pour le reste, le National Post et les intérêts canadians
se feront un plaisir de nous donner des qualificatifs.
Nous sommes des indépendantistes et nous voulons l’indépendance
du Québec. Nous voulons une citoyenneté québécoise. Nous voulons
que les étrangers respectent la majorité, les Québécois.
MT
Ottawa et les Conservateurs de Stephen « Harpeur » ont ENCORE FRAPPÉ !
« Il n’y a PAS ASSEZ d’IMMIGRANTS au QUÉBEC – ( 600 000 Nouveaux Immigrants par 10 ans ) – et donc, par CONSÉQUENT, Ottawa DIMINUERA le POIDS POLITIQUE du QUÉBEC… a Moins qu’il se décide d’AUGMENTER de façon significative son IMMIGRATION ! » – Parti Conservateur du Canada
ASSEZ C’EST ASSEZ!!!!
DÉCLARONS l’INDÉPENDANCE au PLUS VITE… et RETROUVONS le CONTROLE sur NOS FRONTIÈRES!!!
J’en ai MARRE de Harpeur à la Fin !
Dans le livre : «Le dernier Testament de l’Occident», il est clairement expliqué les origines, les causes et les conséquences de ce mal-être du Québec, et la seule façon d’y remédier, c’est d’ouvrir la conscience des citoyens afin qu’ils prennent enfin le chemin de l’évolution.
Actuellement, l’aveuglement volontaire du Québécois le mène tout droit au suicide culturel.
Le Québec s’africanise, s’arabise, s’asiatise tout en niant ses gènes Chrétiens et Occidentaux.
Nier ses origines pour plaire au reste de la planète!
Quoique l’ensemble du texte de monsieur Tremblay est assez conforme à la situation, une erreur majeure s’y est glissée :
«Le Nous a sa culture nationale propre à laquelle les immigrants doivent s’assimiler»
Contrairement à ce que disent les scientifiques (Darwin, Nellan, Clarck, etc.)dans le domaine de l’ADN culturel, cette affirmation est erronée. En effet, on ne peut assimiler des cultures incompatibles sans tenir compte de leurs gènes culturels innés en criant tout simplement ciseaux! Pourrait-on dire qu’un Québécois qui protège sa langue française et qui est hautement cultivé pourrait facilement, librement et rapidement s’assimiler à une culture africaine du Niger? On voit dans tout les pays occidentaux la ghettoïsation des cultures incompatibles, ce qui démontre très bien que la compatibilité culturelle est essentiellement la seule clé valide pour une intégration réussie. Tout est très bien expliqué dans « Le dernier Testament de l’Occident », le livre que tout vrai nationaliste devrait lire attentivement.
Monsieur Lacasse, on peut voir des Québécois se faire assimiler par d’autres cultures à MONTRÉAL.
Pour la suite des affirmations, quand vous dites : « On voit dans tout les pays occidentaux la ghettoïsation des cultures incompatibles, ce qui démontre très bien que la compatibilité culturelle est essentiellement la seule clé valide pour une intégration réussie. »
C’est en plein ce que monsieur Tremblay explique dans ces textes sauf que ça ne vient pas d’un livre, mais de lui, du Parti indépendantiste. Sauf que présentement, la réalité est que nous sommes pris avec un melting pot composé d’une immigration non-compatible.
@ Michel Turcotte
Bien sûr qu’on voit plein de Montréalais s’assimiler à l’inculture donc au multiculturalisme! Pourquoi? Tout simplement parce qu’ils n’on plus de culture, donc ce sont des incultes! Monsieur Tremblay parle du multiculturalisme comme si c’était la cause et c’est là l’erreur. Le multiculturalisme est la conséquence et nul part dans son texte il ne parle des éléments qui composent la compatibilité culturelle. Que les idée viennent d’un livre ou ailleurs ça n’a rien à voir avec l’objectivité de l’argument. Ici on parle d’un livre reconnu dont les arguments sont valides et indiscutables et qui vont plus loin que de seulement énumérer les conséquences, mais il nous fait voir surtout les causes. Vous avez oubliez de lire le texte en entête qui dit que les immigrants doivent s’assimiler, selon monsieur Tremblay, ce qui est faux et c’est ce que j’ai inscrit dans le commentaire précédent. Ça n’enlève en rien la crédibilité et la bonne foi de monsieur Tremblay, je ne fais qu’apporter une correction.
@ PHIL: Même les écrits de Platon sont discutables. M. Tremblay n’a jamais caché le fait que nous vivions présentement la conséquence même du multiculturalisme imposé par Ottawa, gouvernement assimilationniste des français d’Amérique, donc des Québécois.